AIGC 全面铺开之后，关于 AI 的话题几乎成了热搜榜常驻嘉宾，各种令人瞠目结舌的技术演示轮番登场，新项目一个接一个，不断刷新我对“AI 上限”的认知边界。
明明理性上知道，AI 的能力上限根本无法估量，但每次看到新突破，还是忍不住倒吸一口凉气：“这…是现在的 AI 能做到的？？”
——比如前两天发布的「豆包手机助手」技术预览版。字节与中兴合作，将 AI Agent 深度嵌入操作系统层级，赋予其高权限、跨应用执行复杂任务的能力；目前可在工程样机 nubia M153 上体验。虽说“高权限 Agent 深度融入系统”是技术演进的必然路径，可这节奏……未免太快了。
这个构想真正被广泛讨论，好像还不到一年；而如今，第一代技术预览版已经能处理完成星铁每日任务这类多步骤复杂指令，远超我的预期。
要知道，我对 AI Agent 的印象，还停留在今年上半年那些“雷声大雨点小”的 PC 端实验项目上——比如 Manus，彼时它只能在有限网页和软件里完成标准化任务，虽已展现出多智能体协同的雏形，但离“真正可用”仍有距离。可不到半年，手机端的系统级 Agent 就已悄然落地。
于是，那个既现实又带点哲学味的老问题，又一次浮上心头：
AI 发展如此迅猛，人类未来的路，究竟会通向何方？
这个问题，其实在我之前的几篇随笔里，已经零碎地给出过一些答案。
还有一些更跳脱的念头，一直没写进正文：会不会，这些技术真如某些科幻设定所隐喻的——是某种高级文明悄悄投下的“文明种子”？就像《天阿降临》或《三体》里那样……当然，这想法听着有点中二，也毫无实证可言；但有趣的是，我们目前确实没有任何手段能彻底证伪它()
说到未来，另一个常被忽略却极可能重塑日常的变量，是付费模式的底层逻辑。
如今我们最熟悉的，是各种软件的 VIP、SVIP——买断制退潮后，订阅成了默认选项。但未来呢？会不会连订阅都显得太上个时代？
我听过不少次“下一代主流技术栈平台是浏览器”的说法，从 chrome 发布吵到最近的 ai 浏览器热潮，这个观点的热度始终没有降过。说实话，我基本认同，但有个前提：Web 环境得先跨过几道坎——安全性够硬、性能追平原生、本地缓存支持离线复杂交互……这些目前还没完全做到。可一旦突破，Web 的优势就压倒性了：
- 前端仅需一套（或几套）代码通吃几十上百种设备平台；
- 大量应用本就从 Web 起家，回迁成本远低于重写；
- 全球千亿终端不可能集体换 OS，只能“在现有系统上造轮子”——而 Web，恰恰是最适配的通用轮子。
（听说浏览器内核甚至有一套自己的指令集？没深究过，真假存疑；但如果是真的……那潜力简直不敢想）
从工程角度看，Web 还能终结一个隐形浪费：同一个库，A 软件打包塞一份，B 软件打包再塞一份，整机几十个应用里上百份重复依赖——体积臃肿，更新割裂。而 Web 的模块化分发机制，天然规避了这个问题。
所以不难理解，为什么如今各大 AI 公司纷纷挤进浏览器赛道。与其说是抢入口，不如说是在为一场更深远的迁移提前卡位。
而这场迁移一旦完成，还会带来一个……微妙的副作用：
破解版 / 学习版，大概率将彻底消失于历史长河。
……咳，好像就这一个“缺点”（?）
倘若真有那么一天，技术的浪潮彻底重塑了劳动、知识甚至意识的定义——那么，作为个体的我们，最后能守住的，可能就只剩：
- 思考的过程本身
- 天马行空的想象力
- 独一无二的创造力
——这三样东西，大概率无法被“优化”或“外包”。
突然想到，两个月前那篇《想象力去哪了》，或许该更新了。
一点随笔，无结论，无立场。
留给未来某个时间点，更成熟的自己作答
部分信息可能已经过时
