一叶舟・记

《科幻与玄幻的边界》

2026.05.03：
我过去对于科幻的理解还是太太太太——太片面了……关于科幻的定义，在《球状闪电》的后记中写的很完善很清楚，结合本文大概意思是：

科幻不是也不应该是像这篇文章中提到的一样“在现有的理论体系内造星舰”，这是“没想象世界，没造物主气魄，在别人地盘上写同人”；
科幻更应该是向读者展示作者所创造的想象世界，就比如球状闪电：“……但如果我们一时还无力创造整个世界，是否能退而求其次，先创造其中的一个东西呢？”

所以，这篇文章从头至尾都错了，错在不该把自由的文学形式用严谨的定义去框死，不该用片面的字面解读去尝试解释所有作品；定义是用来理解的工具，不应被用作囚禁创作的牢笼……
在原稿中被一笔带过、在正式版中直接查无此人的“…两者本质都是作者对其打的标签”，这或许才是正确的方向？

创作，本就是一种高级的思想表达形式，当用效率、自动化的工作流、死板的定义去“限制”创作时，这真的还是有血有肉、有真正的思考价值的创造吗……？

《分享一下我平时的剪辑工作流》那篇文章也错在这了。确实在那篇文章中有许多环境可以自动化，也确实那篇文章的场景更适合、更有机会形成真正的自动化工作流，但正如结尾的那句 “工作流的价值不在于追求绝对的标准化和自动化，而在于让重复性操作变得可预期，把认知资源留给真正需要创造力的部分”
这或许也是我厌倦那些Vlog、营销号内容的原因吧，当创作成了一套改改“配置”就能自动生成的流程，那它究竟还是创作吗……